keskiviikko 22. kesäkuuta 2011

Operaatio Barbarossa

70 vuotta sitten, aamuyöllä klo 4 aikaan 22.6.1941 käynnistyi maailmanhistorian tuhoisin sotilasoperaatio. Tuona aamuna yli kolme miljoonaa Wehrmachtin sotilasta ylitti Saksan ja Neuvostoliiton rajan aloittaen kahden ideologian, fasismin ja kommunismin, sekä kahden totalitaarisen valtion välisen taistelun Euroopan kohtalosta. Kesäkuussa 1941 alkanut taistelu kesti melkein neljä vuotta, päättyen punalipun kohoamiseen Reichstagin ylle 30.4.1945 ja Saksan ehdottomaan antautumiseen mutamaa päivää myöhemmin.


Operaatio Barbarossa oli suurin ja laajin koskaan toteutettu sotaoperaatio. Rintamalla, joka ulottui Jäämereltä Mustallemerelle, miljoonat sotilaat tukenaan yli 3 300 panssarivaunua ja 2 500 lentokonetta lamaannuttivat Neuvostoliiton johdon hyökkäyksen ensimmäisinä päivinä. Yhdessä liittolaistensa Suomen, Unkarin, Romanian ja Italian kanssa, saksalaiset armeijaryhmät sotamarsalkkojen Leebin, Bockin ja Rundstedtin komennossa työnsivät rintamaa satoja kilometrejä itää kohti. Saksan ja sen liittolaisten armeijat monin paikoin jyräsivät useat Neuvostoliiton armeijat salamasodalla, estäen tehokkaasti ja pitkään puna-armeijan organisoituneen vastarinnan.

Operaatiolla oli kolme keskeistä strategista päämäärää. Wilhelm Ritter von Leebin komentaman Pohjoisen Armeijaryhmän kohteena oli Leningradin valloittaminen. Leningradin valloittamisen jälkeen Pohjoisen Armeijaryhmän tuli yhyttää suomalaiset Laatokan Karjalassa ja jatkaa sieltä hyökkäystä pohjoiseen. Fedor von Bockin ja Keskisen Armeijaryhmän päämääränä oli Moskovan valloitus. Eteläisen Armeijaryhmän, komentajanaan Gerd von Rundstedt, tavoitteena oli Ukrainan alueen ja Kiovan nopea valloitus sekä teollisuuslaitosten ja viljantuotantoalueiden haltuunotto. Sodan tuloksellisen jatkamisen kannalta Neuvostoliiton eteläalueiden valtaaminen oli strategisesti tärkeää, kun taas Moskovaa ja Leningradia pidettiin enemmän symbolisina kohteina. Toki molemmat kaupungit omasivat suuresti teollisuustuotantoa, jota oli kuitenkin suuressa määrin siirretty suojaan Uralille ja Siperiaan. Historiantutkijat ovat kiistelleet olisiko Moskovan valloitus edes romahduttanut Neuvostoliittoa ja sen armeijaa. Kaupungin menettäminen olisi kuitenkin ollut merkittävä arvovaltatappio Stalinille ja saattanut jopa johtaa hänen syrjäyttämiseensä, Moskovan menettämisen olisi myös ratkaisevasti heikentänyt sotilaiden taisteluintoa ja voinut johtaa myös muiden Neuvostoliiton rintamien romahtamiseen.

Saksalaisten hyökkäys saavutti nopeasti tavoitteensa kaikkien armeijoiden osalta. Operaatio Barbarossa huipentui lokakuussa 1941 Moskovan edustalla saksalaisten käynnistäessä Operaatio Taifuunin. Guderianin johtama Operaatio Taifuuni sai vastaansa Zukovin muodostamat uudet divisioonat. Uloimmat saksalaisjoukot näkivät jo Kremlin tornit ja olivat vain 16 kilometrin päässä punaiselta torilta, ennen kuin neuvostoliittolaisten vastarinta puski heidät takaisin. Talvi seisahdutti saksalaisten laajat sotatoimet ja pitkistä yhteyksistä johtunut huollon katkeileminen esti hyökkäyksien käynnistämisen. Uuden offensiivin Moskovaa vastaan saksalaiset käynnistivät keväällä -42, mutta yhtä lähelle Neuvostoliiton pääkaupunkia saksalaiset eivät enää tulleet sodan kuluessa pääsemään. Lopulta Hitler käänsi suurimman huomionsa Neuvostoliiton eteläosiin, Bakun öljykentille ja Volgan teollisuusalueille, jonne suunnattiin osa Keskisen Armeijaryhmän voimista.

Huolimatta Moskovan valloituksen epäonnistumisesta, Operaatio Barbarossa oli suuri menestys Saksalle. Wehrmacht oli edennyt 1 700 kilometriä Neuvostoliiton länsirajalta, pitäen hallussaan 1,300,000 km2 laajuista aluetta. Salamasodan oppeja noudattaen maavoimat olivat ilmavoimien tukemina säilyttäneet etenemisnopeutensa ja välttäneet joutumasta kuluttaviin taisteluihin puna-armeijan kanssa. Nopea eteneminen johti merkittäviin neuvostojoukkojen saarrostuksiin, mm. Smolenskissa ja Brest-Litovskissa, joiden purkaminen jätettiin jälkijoukkojen tehtäväksi. Saksalaisten ennenäkemättömän nopea eteneminen ja massiivinen hyökkäys johtivat sodan alkupäivinä satojen tuhansia sotilaiden suuruisten puna-armeijan osastojen antautumiseen saksalaisille. On arvioitu Neuvostoliiton menettäneen suurimman osan taistelukykyisistä joukoistaan antautuneina jo sodan alussa. Neuvostoliiton armeija oli menettänyt yli 20.000 panssarivaunua ja lentokonetta, joista suurin osa tuhottiin suoraan kentille.

Usein on katsottu toisen maailmansodan käännekohdaksi muodostuneen nimenomaan Saksan Neuvostoliittoon suuntautunut sotaretki, jonka suurimmissa taisteluissa Saksa tulisi häviämään koko sodan. Saksan ja Euroopan kohtaloa ei kuitenkaan ratkennut Moskovan porteilla, Stalingradin raunioilla tai historian suurimmassa panssaritaistelussa Kurskissa. Toisen maailmansodan päättyminen Saksan häviöön ratkaistiin 5.9.1940. Tuona päivänä Adolf Hitler määräsi Luftwaffen muuttamaan strategiaansa taistelussa Britanniasta. Luftwaffe oli keskittynyt ilmaherruuden saamiseen Kuninkaallisilta Ilmavoimilta (RAF) Etelä-Englannin ja Kanaalin yllä. Tuon tavoitteen saavuttamiseksi Luftwaffe oli iskenyt suurella voimalla lentokenttiä ja hävittäjä laivueita vastaan. Operaatio Merileijonan toteuttamisen kannalta ilmaherruuden saavuttaminen oli elintärkeää.
Kuitenkin Hitlerin 5.9 antama käsky ei enää kiinnittänyt päähuomiota RAF:n lyömiseen vaan asustuskeskuksien, kuten Lontoon, pommituksiin. Syy äkilliseen strategiaan muutoksiin johtui RAF:n suorittamasta Berliinin pommituksesta. Hitlerin tekemä päätös oli koko sodan kannalta hyvin kohtalokas ja osaltaan sen seurauksena Saksa myöhemmin joutui kahden rintaman sotaan Neuvostoliittoon hyökkäämisen jälkeen.

Luftwaffen kapasiteetti ei riittänyt Führerin uuden käskyn ja aikaisemman suunnitelman yhtäaikaiselle toteuttamiselle. Briteille Saksan suunnitelmien muuttuminen oli onnenkantamoinen, sillä syyskuun alkupäivien tilanne oli hyvin kriittinen. Luftwaffe oli pystynyt suurista tappioistaan huolimatta melkein halvaannuttamaan RAF:n. Oli enää päivistä kiinni Saksan ilmaherruus Britannian yllä. Hitlerin päätös siirtyä asutuskeskuksien pommittamiseen antoi RAF:lle sen pitkään kaipaaman hengähdystauon: uupumuksen partaalla olleet lentäjät pystyivät lepäämään, lentolaivueet pystyttiin kokoamaan uudestaan ja toiminta ohjaamaan vielä säästyneille kentille. RAF:n uusi nousi, käänsi ilmasodan Saksalle epäedulliseen suuntaan ja johti lopulta Operaatio Merileijonan peruuttamiseen. Operaatioon keskitettyjä joukkoja alettiin siirtää Kanaalin rannikolta Saksan itäosiin Operaatio Barbarossaa varten.

Taistelussa Britanniaa vastaan Hitlerin 5.9 antama käsky oli merkittävä strateginen virhe. Yhtä suurena virheenä Saksan sodankäynnin kannalta voidaan sen ohella pitää Dunkerquen evakuoinnin sallimista. Saksan hyökättyä Ranskaan toukokuussa 1940 ja saavutettuaan Kanaalin rannikon, oli suurin osa Britannian siirtoarmeijasta jäänyt mottiin Dunkerqueen. Hitler määräsi 24.5 2. panssaridivisioonan pysäyttämän hyökkäyksensä, osaltaan toivoen hyökkäyksen pysäyttämisen edesauttavan rauhan saamisessa Britannian kanssa. Hyökkäys käynnistettiin uudestaan 26.5, mutta tuon kahden päivän aikana britit olivat pystyneet aloittamaan joukkojensa evakuoinnin ja saivat siirrettyä yli 300 000 sotilasta Englantiin. Tuo joukko tuli muodostamaan britti armeijan rungon, joka tulisi lyömään Hitlerin joukot niin Pohjois-Afrikassa kuin Normandiassakin.

tiistai 21. kesäkuuta 2011

Muurame-henki taannut kehityksen

Kirjoitus julkaistu sanomalehti Keskisuomalaisessa 21.6

Muurame vietti edellisen viikon ajan 90-vuotisjuhliaan. Muurame on kehittynyt muutamassa vuosikymmenessä maaseutuvaltaisesta pikkukunnasta monipuolisten ja laadukkaiden palveluiden sekä vahvan elinkeinorakenteen omaavaksi kasvukunnaksi. Katsottiin sitten tilastoja esim. sosiaali- ja terveydenhuollon, perusopetuksen tai erikoissairaanhoidon nettokustannuksista on Muurame selkeästi maakunnan ykkönen.

1960-luvulla monet Muuramen kaltaiset kunnat jäivät paikoilleen kun piti kehittyä ja ne ovat nyt kriisissä. Muuramessa sen sijaan nähtiin haasteet mahdollisuutena ja siitä lähtien on kunnassa työskennelty tiiviissä yhteistyössä päättäjien, virkamiesten, henkilöstön ja elinkeinoelämän kanssa muuramelaisten parhaaksi aina toinen toistaan tukien.

Syntyi Muurame-henki, joka on edelleen yksi kunnan kivijalka. Muurame-henki on taannut kunnan vahvan kehityksen ja mahdollistanut jouhevan yhteistyöhön kunnassa toimivien tahojen kanssa. Muurame-henki näkyi myös siinä miten sankoin joukoin muuramelaiset osallistuivat 90-vuotisjuhliin.

Kunnan itsenäisyys ei saa olla itsetarkoitus, sillä ei voida perustella kunnan olemassaoloa. Jossain tilanteissa taloudelliset ja väestölliset olosuhteet ovat vain sellaiset, ettei itsenäisyydelle ole edellytyksiä. En kuitenkaan ymmärrä sellaista politiikkaa, joka ajaa vahvat ja elinkelpoiset kunnat, kuten Muuramen, kohti suuria yksiköitä. Varsinkaan sellaista politiikkaa, joka perustuu hatusta vedettyihin väestömääriin.

Meillä luotiin aikanaan viisi suurta lääniä hallinnon tehostamisen nimissä. Nyt ne on pilkottu 15 elyksi ja 7 aviksi, koska huomattiin, ettei suuruuden ekonomia tuo tarvittua hyötyä. Herää kysymys, koska ylisuurille kunnille käy samoin? Koska huomataan, ettei valtiovallan taholta voida määritellä montako kuntaa Suomessa voi olla?

Monessa kuntaliitoksessa on nähty ettei vaikutukset ole olleet suotuisat esim. palveluiden laadun tai kuntalaisten vaikutusmahdollisuuksien kannalta. Koska tehokkaiden ja laadukkaiden kuntapalveluiden säilyttäminen edellyttää hallinnollisen rajan olemassaoloa Muuramen ja naapurikuntien välillä, niin se raja ollaan valmiita säilyttämään!

Kuntamme ulkopuolella on tahoja ja voimia, jotka mielellään näkisivät Muuramen poistuvan kuntakartalta. Heidän näkemyksiään eivät mitkään järjelliset syyt puolla. Itsenäisyyden menettäminen ei takaisi laadukkaampia palveluita ja parempaa kustannustehokkuutta.

Toivon, että kuntauudistusta tehdessään uusi hallitus ryhtyy tarkastelemaan kuntia kuntalaisten lähtökohdista eikä pelkästään hallinnollisina yksikköinä. Mikäli valtiovallalta ei tule määräystä pakkoliitoksesta, olen varma, että vuonna 2021 juhlitaan Muuramen 100-vuotistataivalta itsenäisenä, nuorekkaana ja kasvavana edelläkävijä kuntana!

Jani Kokko
Kunnanvaltuutettu (sd.)
Muurame

perjantai 10. kesäkuuta 2011

Kataisen kohtalonhetki

Puoliltapäivin tiedetään tuleeko Jyrki Kataisesta Suomen seuraava pääministeri, sillä silloin päättyy eduskuntapuolueiden antama mandaatti hallitustunnustelija Kataiselle.

Edessä on oikeastaan kaksi vaihtoehtoa, joista Katainen voi ilmoittaa:

1) Katainen ilmoittaa aloittavansa Keskustan kanssa neuvottelut vähemmistöhallituksen muodostamiseksi. Kyljessä tulevat RKP ja KD.

2) Katainen ilmoittaa epäonnistuneensa hallituksen muodostajana eikä halua toimia pätkäpääministerinä muutamaa kuukautta. Vetovastuu siirtyy SDP:n Jutta Urpilaiselle.

Nämä ovat ne ainoat vaihtoehdot jotka ovat kokeilematta ja realistisia, eivätkä ole kuolleita ideoita jo syntyessään. Katainen voi kyllä jostain kumman syystä esittää myös sellaisia vaihtoehtoja joiden epäonnistumista ei tarvitse edes epäillä.

1) Jatketaan kuuden puolueen neuvotteluita. Jos neuvotteluiden osapuolien lausuntoja osataan tulkita, niin vasemmisto ei ole palaamassa Kataisen esittämillä ehdoilla neuvotteluihin. Lisäksi on pelkkää ajantuhlaamista palata takaisin jo kerran kariutuneisiin neuvotteluihin.

2) Katainen pyrkii muodostamaan hallituksen Keskustan ja Perussuomalaisten kanssa. Mikäli puheenjohtaja Soinin lausuntoja on kuunnellut, vaikka viimeisen vuoden ajalta, niin pitäisi olla selvää, ettei puolue tule lähtemään hallitukseen, joka syytää suomalaisten veronmaksajien rajoja pitkin Eurooppaa. Tällainen hallitusviritelmä voisi onnistua, mikäli Kokoomus tekee täyskäännöksen Eurooppa politiikassaan.

3) KOK+SDP+PS, epäonnistui jo aikaisemmin.

Tunnin sisällä selviää miten Kataisen kuningastielle käy: tuleeko hänestä Suomen 72. hallituksen pääministeri vai suistaako hän poliittisella pelillä Kokoomuksen oppositioon?

keskiviikko 1. kesäkuuta 2011

Ideologinen "jytky" säätytalolla!

Kataisen virne hyytyi lopullisesti tänään SDP:n ja Vasemmiston kävellessä pois hallitusneuvotteluista. Kataisen "varmana" pitämä hallituspohja kariutui omaan mahdottumuuteensa. SDP:n oikeudenmukaisuus ja työ – teemaan ei Kataisen ja Kokoomuksen oikeistolainen talouspolitiikka, leikkaukset ja vähempiosaisten kurittaminen sopinut millään tavalla. Niistä lupauksista ja tavoitteista, joita SDP piti vaaleissa tärkeinä, ei joustettu. Puolue ei pettänyt kannattajiaan. Tämän päivän tapahtumat säätytalolla ja aikaisempi Perussuomalaisten ratkaisu jättäytyä hallituksen ulkopuolelle oli hyvin ennustettavissa vaalien jälkeen, kuten taannoisessa blogissani totesin: http://janikokko.blogspot.com/2011/04/murrosvaalit-2011.html.

Kuolleena syntynyt idea kuuden puolueen hallituksesta on hautautunut lopullisesti ja neuvottelut alkavat alusta. Perustuslain mukaan hallitustunnustelijan epäonnistuttua hallituksen muodostamisessa siirtyy vastuu neuvotteluiden vetämisestä toiseksi suurimmalle puolueelle eli tässä tapauksessa SDP:lle ja Jutta Urpilaiselle. Silti Katainen yrittää edelleen juntata itsestään pääministeriä. Katainen totesi neuvotteluiden ensimmäisenä päivänä, että kuuden puolueen hallituspohjan tarjoavan vahvat hartiat hallitustyöskentelylle. Nähtävästi Katainen ei ole tutustunut maamme poliittiseen historiaan, jossa paljon puolueita omaavat hallitukset ovat olleet tehottomia ja politiikan toteuttaminen on ollut äärimmäisen konsensuksellista.

Jo neuvotteluiden kestäessä voivoteltiin tuskaista hallituksen muodostamista, vaikka 13 päivää kestäneet hallitusneuvottelut ovat ainakin minun mielestäni olleet hyvin lyhyet. Mikäli nämä kuusi puoluetta olisivat muodostaneet parissa päivässä hallituksen, olisi takki kääntynyt puolueella jos toisella. Mutta eduskunnan vallan vahvistumisen johdosta tilanne on nyt tämä. Aikaisemman perustuslain aikana ei tällaista ongelmaa syntynyt presidentin päättäessä hallituksen muodostajan ja usein miten hallituspohjan. Tasavallan päämiehen ratkaisut saattoivat toisinaan olla ristiriidassa vaalituloksen kanssa, mutta ei sitä tässäkään tapauksessa vaalituloksella ollut mitään merkitystä hallituksen muodostamiselle. Vielä vähemmän vaalitulosta kunnioitetaan, mikäli Keskusta suostuu Kataisen tunnusteluihin. Huolimatta Keskustan mahdollisesta mukaan menosta Kataisen johtamaan hallitukseen, tulee uusi hallitus silti olemaan hyvin heikko. Vaikka puolueet ovat ideologisesti lähellä toisiaan on 105 edustajan enemmistöhallituksen kaatuminen parhaimmillaan vain kuukausien kysymys.

On hyvin vaikeaa kuvitella Keskustan osallistuvan Kokoomuksen, RKP:n, Vihreiden ja KD:n hallitukseen. Neljän vuoden hallitusyhteistyö Kokoomuksen kanssa romahdutti Keskustan kannatuksen ja tänään tulleiden kannatuskyselyiden mukaan puolueen kannatus on laskenut kuukaudessa 1,5 prosenttia. Osallistuminen Kataisen porvarihallitukseen löisi viimeiset naulat Keskustan arkkuun, suurien leikkauksien ja rikkaiden veronkevennyksien myötä.

Ainoat oikeat vasemmistopuolueet jättivät porvarit yksin hallituksen muodostamisen kanssa. Vihreät, huolimatta ”vasemmistolaisuutensa” korostamisesta kuuluvat tähän porvarien leiriin, he eivät nähneet tarpeelliseksi sanoa SDP:n ja Vasemmiston kanssa ”EI” Kokoomuksen ehdotuksille.

Ideologia on palannut takaisin politiikkaan mikä on todella loistavaa yli kaksi vuosikymmentä kestäneen konsensuspolitiikan jälkeen!