Lahja terroristeille - Wikileaks

Joulukuun aikana ei ole voinut välttyä Wikileaks uutisoinnilta. Suuret kansainvälispoliittiset paljastukset ja sivuston keulakuvan Julian Assangen kohdistunut rikostutkinta ovat pitäneet nimen Wikileaks esillä kaikkialla maailmassa. Wikileaksin toiminta tuntuu hyvin ristiriitaiselta. Toisaalta sivusto tekee paljon hyvää paljastaen laittomuuksia, mutta kuinka paljon rikollistoimintaa pystytään perustelemaan yleisellä hyvällä?

Kuinka paljon yleistä etua palvelee 250 000 Yhdysvaltain hallituksen dokumentin julkaiseminen? Vielä kun suurin osa paljastuksista on Seiskan ja iltapäivälehtien tasoa. Erän maan johtokaksikon kutsuminen Batmaniksi ja Robiniksi on tieto, jonka julkituomisen tarpeellisuutta ei voi kuin ihmetellä. Diplomaattisten salaisuuksien vuotaminen on erittäin huolestuttavaa, koska luottamukselliset keskustelut ja tiedonvaihto ovat koko toiminnan perusta. Kansainvälisten suhteiden hoitaminen ei voi olla tuloksellista, jos jokainen osapuoli saa pelätä sanomiensa päätyväksi julkisuuteen. Nykyisellä toiminnalla on aiheutettu suurta vahinkoa kansainväliselle diplomatialle ja vaurioiden korjaaminen vie useita vuosia. Luottamuksen palauttaminen ei käy hetkessä.

Wikileaks on tarjonnut uusimmilla paljastuksillaan täydellisen joululahjan terroristeille paljastamalla kohteita, joilla on suuri merkitys länsimaisten turvallisuudelle. Paljastukset vaarantavat kymmenien tuhansien viranomaisten ja myös siviilien hengen. Quintilianuksen sanonnan mukaan ”tieto lisää tuskaa”. Epäilen vahvasti kuinka monen kansalaisen turvallisuuden tunne on vahvistunut kuluvan kuukauden paljastuksien myötä. Wikileaks ei näytä antavan minkäänlaista arvoa eri maiden turvallisuusorganisaatioiden työlle suojella kansalaisiaan.

Wikileaksin toiminta herättää myös kysymyksen, luulevatko Wikileaks ja Assange edustavansa absoluuttista totuutta ja vapautta toiminnassaan? Jos Mastercard, Visa ja muutamat pankit kieltäytyvät välittämästä lahjoituksia Wikileaksille, niin sivustontukijat aloittavat palvelunestohyökkäykset ja näin haittaavat yrityksien toimintaa. Kyseisillä yrityksillä oli täysi oikeus tällaisen päätöksen tekemiseksi. Oman osansa Wikileaksin tukijoiden vihasta on saanut myös Britannian ja Ruotsin viranomaiset. Onko asia nähtävä niin, että kuka tahansa henkilö tai taho, joka suhtautuu kriittisesti Wikileaksiin ja pitää sen toimintaa arveluttavana, on julkisen tiedonvälityksen vihollinen ja kansalaisoikeuksien vastustaja?

Vapaus on arvokas asia ja länsimaiden suuri saavutus. Vapaudesta on jo ehkä tullut liian arkipäiväistä, jolloin sen nimissä vaaditaan kaikkea julkiseksi, huolimatta siitä kuinka katastrofisia seurauksia sillä on tulevaisuudessa. Vapauteen kuuluu olennaisesti luottamus, tietyt asiat ja niiden hoitaminen ovat hyväksyttävistä syistä salaisia. Turvallisuusorganisaatioiden työ kansalaisten suojelemiseksi on nykyaikana erittäin haasteellista, heidän onnistumisensa ovat salaisia ja epäonnistumiset julkisia. Tälläkin hetkellä moni terrori-isku on estetty ja kansalaisia pelastettu, näitä tietoja ei vain voida julkaista jottei terroristein toimintaa helpoteta. Wikileaksin ”avoimuuden puolustaminen” ei ainakaan edesauta viranomaisten työtä.

Mitkä ovat Wikileaksin todelliset motiivit toiminnassaan?

Valtuustonkokouksen antia

Vuoden viimeisessä valtuustonkokouksessa hyväksyttiin nuijankopautuksella mm. keskustan asemakaavan muutos, lainan takaaminen Muuramen Lämpö Oy:lle sekä Mäkelänmäen koulun laajennuksen aikaistaminen. Tultiin myös valituksi kunnan edustajat uuteen terveydenhuollon jaostoon.


Sutjakkaasti edennyt kokous jämähti odotetusti talousarvion käsittelyyn, kovaa keskustelua käytiin niin asiasta kuin myös sen vierestä. Kaiken kaikkiaan kuntalaiset voivat nukkua yönsä rauhassa: Muuramen talous on vakaalla pohjalla ja valtakunnallista kärkitasoa. Kunnanjohtajaa lainatakseni: ”Suomessa on yli 300 Muuramea huonompaa kuntaa, taloudellisessa mielessä. Mihinkään kulutusjuhliin ei kuitenkaan ole aihetta, tiukkaa taloudenpitoa tullaan jatkamaan. Edessä tulee olemaan miljoonien eurojen investointeja ja kunnan lainamäärää tulee saada merkittävästi pienennettyä. Mikäli kuitenkin nyt varovaisenarvion mukaisesti tehty talousarvio toteutuu, vuoden 2011 budjetti näyttää noin 1,1 miljoonan euron ylijäämää!

Talousarviokeskustelussa demariryhmä esitti 20.000 euron lisäystä liittyen uimahallin kuntokartoitukseen. Esitystä ei kuitenkaan hyväksytty äänestyksen seurauksena. Kartoituksen avulla olisi pystytty aloittamaan suunnitelmat uimahallin saattamiseksi vastaamaan nykyajan vaatimuksia, sillä 70-luvulla rakennettu uimahalli vetelee viimeisiä, ellei korjauksiin ryhdytä. Ja korjauksia ei pystytä suunnittelemaan ellei kunnollista kuntokartoitusta ole tehty. Oikeistoryhmien, lähinnä Kokoomuksen ja Keskustan, mielestä kuntokartoitukselle ei kuitenkaan ole tarvetta ja tämä näkyi äänestyksen tuloksessa. Oikeistopuolueiden toiminnan seurauksena monien kuntalaisten hyvinvointi ja liikuntamahdollisuudet ovat uhattuina. Jos toimiin ei nyt ryhdytä, on vain ajankysymys milloin uimahalli joutuu laittamaan lapun luukulle.

Tosin tämä saattaa olla myös puolueiden suunnitelmissa. Kommentit ”mitä sillä uimahallilla edes tekee, sehän tuottaa vain tappiota” kielivät siitä etteivät puolueet todellakaan aja kaikkien kuntalaisten etuja, vaikka juhlapuheissa näin mainostetaankin. Sanat ja teot eivät kohtaa. Puolueet toimivat samalla tyylillä Muuramessa kuin valtakunnan politiikassakin, ajaen ainoastaan parempiosaisten etua ja vähät välittämät yhteiskunnan heikommista. Tällä valtuustokaudella on voinut usean kerran todistaa miten erityisesti Kokoomuksen valtuutetut ovat edistämässä yksityisen sektorin voitontavoittelua julkisten varojen avulla. Itse olen asettanut ja tulen edelleenkin asettamaan julkisesti tuotetut palvelut etusijalle, enkä tule missään vaiheessa suostumaan kunnan taloudellisten resurssien ohjaamiseen pienen ryhmän hyödyksi!